顶级期刊的“傲慢与种族歧视”

去年的诺贝尔物理奖由旧金山与瑞典三位知名遗传学家主导获得，其中一位是来自旧金山加州大学伯克利分校（UCB）的兰迪·谢克曼（Randy Schekman）研究员。 Schekman 以前在 20 年前就当选为旧金山东欧国家现代一个科学院的中国一个科学院，历年在顶尖医学期刊刊发的重要论文多不胜有数。然而就在上上周诺贝尔奖颁奖典礼的前一天， Schekman 在英国《卫报》刊发了一篇引人差点的短文，坚称以后他的实验室再也不向顶尖的医学期刊刊发论文，还如此一来点名《自然》、《细胞》与《现代一个科学》这三本生命现代一个科学术学术研究最顶尖的医学期刊。Schekman 未必认为这些顶尖医学期刊为了冲高其“不良影响Index”（impact factor），以非现代一个科学的目标指引学术研究路径，好像限量发行的手表皮包，过份研发一个不健康的竞争环境，严重联想现代一个科学学术研究的动机与客观性，让这些顶尖医学期刊暂时是最佳现代一个科学成果的保证。无论如何这是离一般大众相当远的首选话题，但这篇短文一刊发立刻被疯狂转载，已在全球的学术学术研究激起感受。计算“点有数”联想学术研究顶着诺贝尔曾三度的光芒， Schekman 讲出了许多学术研究成果敢怒不敢言的心声，但由上述医学期刊的编辑回应来看，无论如何对 Schekman 的抵制不置可否，未必在意。这些医学期刊的态度之所以如此高傲，来自供需失衡，对这些顶尖医学期刊而言，诺贝尔奖得主不算稀客。随着学术研究总量的暴增，学术学术研究为了方便言行，用各式各样的Index来假设学术研究成果的对错，再以计点制来评鉴学术研究成果。但若只知机械式计算点有数，学术研究工作将被联想为病态的竞争。结果就是让许多好的学术研究成果，更是是刚进学院的几位研究员，为了生存无奈去追逐首选题目、渐进式刊发学术研究成果、主导挂名、在首选疑问上对簇生小节敲敲打打，这种长远的学术研究，对一个初入门的不知名学术研究成果而言，是比创新一个新的学术研究路径非常容易挤进顶尖医学期刊的。等而下之的，更有研发假有信息，买卖论文的吓人现象。无论如何对“不良影响Index”或手表医学期刊的迷信，这几年已普遍存在在旧金山学术学术研究招致反思， Schekman 不是第一个，也不会是再一一个。愈加多的一个科研院所已逐渐本来以医学期刊的计点做为评鉴研究员学术研究的唯一标准，我们未必认为，做为一个经过原始学术训练的评鉴者，应该符合能力根据细节来判断一个学术学术研究的好坏，而不必机械式的计算它在哪里刊发的不良影响因子。本文作者李中志，则有旧金山伊利诺州立大学研究员