造福更加多不孕患者来日可期：PGT-A 的现状与未来

2021 年 11 翌年 25 日，当今世界顶尖的医学科学季刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表发表铭章了山东大学附属生殖所医院陈子江科学院Gabriel的一项大样品、多之该中心、研究连续性诊疗实验者的科学技术。该实验者比起了不能接受亦然因如此体均配子（IVF）与不能接受「第三代」试管男婴非一整倍体探测（PGT-A）症候群状的诊疗结尾。科学研究结果辨认出，在一年内期限，最多三次激活命单个**的意味著，IVF 亦然因如此遗传学高效领军症候群状一组的总共活命反理应连续性为 81.8%，不能接受 PGT-A 探测症候群状一组的总共活命反理应连续性为 77.2%。这个仅据集结果若有着，冒著配子卵活命检的意味著连续性，付出昂贵的单**注射 (ICSI) 与分子会探测不惜一切，那些不能接受「第三代」试管男婴 PGT-A 探测的症候群状，他们事与愿违的哺乳取得稳定度并不更加高于不能接受「第一代」试管男婴治疗法的症候群状。从总共活命反理应连续性仅字看，甚至还较高了 4.6 个百分点 (虽然并不普遍存在统计学歧异)。辅助生殖行业无论如何就对 PGT-A 的诊疗得利精准度普遍存在意听闻分歧。有一批学者与无意识医生甚至成立了一个不稳定的的学术一组织，叫「The International Do No Harm Group in IVF (IDNHG-IVF)」，牵头紧紧反对者 PGT-A。这一科学研究结果的发表发表铭章，对这一争议可谓是「火上浇油」。

PGT-A 新技术的「怀疑论者」，从 1.0 南北向未来不会！

PGT-A 的曾用名叫 PGS，早期的 PGS 是用免疫发光连续性状探测（FISH）研究方法实行的。FISH 是一种较高电导领军探测研究方法，探测当年需要称之为定目标细胞核。因为发光染剂颜色仅目的约束，即使把当年次探测的发光瞬时漂灰，然后对同一样品再进一步好好一次探测，基于 FISH 新技术的 PGS 最多也就探测 5、6 条细胞核，近比只能全盘伸展人类的 22 对常细胞核和两条连续性细胞核。那么，基于 FISH 的配子卵激活命当年非一整倍体探测能否提升、提更加高试管男婴症候群状的哺乳取得稳定度？经历 20 余年的艰苦尝试，N 多诊疗科学研究之后，给出的是令人沮丧的否定答案。

进入新世纪后的第二个 10 年，更加高电导领军分子会探测新技术给予了蓬勃工业发展，与单细胞全基因一组增为新技术的更是连续性革新（比如 MALBAC 新技术）互为结合，更加高电导领军 DNA 芯片、更加高电导领军测序（NGS）研究方法开始理系统设计于 PGS。更加高电导领军分子会探测新技术可以一次连续性对配子卵的全部细胞核可惜进行一整倍体探测筛查，除了一整细胞核的复制仅再次出现异常均，甚至可以已确定细胞核均匀分布短片的复制仅再次出现异常，与传统铭化的 FISH 探测比起，极大地提更加高了探测精准度，因而亦称「PGS2.0」。但是，「PGS1.0」只能在提更加高试管男婴取得稳定度不足之处使症候群状诊疗得利的「阴影」亦然在人们心头挥之不去。这个「PGS2.0」虽然在新技术高效领军上先进了许多，但只不过就能提升未婚不育症候群状不能接受试管男婴治疗法的哺乳取得稳定度么？诊疗无意识医生们当然不敢不忠。

回答这个情况只能靠诊疗科学研究。近几年来来，日益多的诊疗科学研究声称，更加高电导领军方德式的「PGS2.0」，现今叫 PGT-A，可以在试管男婴哺乳结尾不足之处使症候群状诊疗得利。比如，三项研究连续性实验者的 Meta 研究结果显示，与依据遗传学可惜进行配子卵选项对比，PGS2.0 给予了更加更加高的诊疗哺乳领军、接从前哺乳领军和活命反理应连续性，减较高了流反理应连续性，同时加长了哺乳所需间隔时间。八项判读连续性科学研究的 Meta 研究结果也声称，与亦然因如此 IVF 比起，PGS2.0 的诊疗哺乳领军和接从前哺乳领军均有所提更加高。那么情况来了，难道最近这篇在当今世界最顶级柳叶刀上发表发表铭章的，由科学院的团队Gabriel的多之该中心、研究连续性诊疗科学研究小组给出的结果与上述其它科学研究结果互为冲突么？其实只不过。那么，我们某种握续性如何解读这一科学研究结果与更进一步他人科学研究结果的间的关系呢？简单来说，这项科学研究与更进一步那些科学研究的判读尺度略有有所不同, 这一科学研究阐释了试管男婴这个复杂情况的另一个不足之处。

一项公共卫生新技术的诊疗得利高效领军并非是黑的或灰的那么简单，而是条件连续性，多等价的。从有所不同第一人称去判读，偶尔不会见到有所不同的视觉效果。长期、多尺度的诊疗判读科学研究亦然是为了使我们对这项公共卫生新技术的解读更加加有系统、充分利用。只有经过全盘、充分利用、多第一人称、多等价的科学研究才能认出这项公共卫生新技术最金色的诊疗得利点，认出其最佳止痛，使最合理的症候群状群在其最必需的不足之处得利。并且，即使意味著的新技术水平还不够令人难忘，还不能在所有等价使症候群状得利，从多尺度的判读科学研究之之中我们也可以认出新技术革新的努力朝向，以增加得利、减较少伤害，兴利除弊，这亦然是科技创新的必由之路。科学院的团队这篇更加高水平的科学研究员从一个新的第一人称判读了 PGT-A 的诊疗精准度。咱们有系统研究其结果仅据集，与他人更进一步的科学研究结果互为解释了，亦然可以起到除此以外强调 PGT-A 工业发展朝向的效用。；也不在手浅陋，在此愿与各位读物一同对这项实习之中所给予的各项仅据集好好一点比起有系统的研究与探究。期盼意图可以认出 PGT-A 未来不会的工业发展柏油路。

PGT-A 取得成功为若干特定症候群状青年人解决未婚不育情况！

首先必需特别注意的是，这项科学研究小组不总称的症候群状青年人是「适用 IVF 称之为征的 20～37 岁未婚症候群症候群状」，与意味著诊疗亦然因如此的 PGT-A 止痛并不互为同。

意味著亦然因如此的 PGT-A 诊疗止痛是：

女方年岁 38 岁及以上

无人知晓原因重复自然无疾而终 2 次及以上

无人知晓原因重复种植挫败 3 次以上

严重畸**症候群

我们知道，在试管男婴治疗法之中，更加高龄女连续性给予的**仅目非常大较较少，**质量非常大很差。从发表铭章之中的症候群状青年人基本仅据集可以显露，与诊疗亦然因如此 PGT-A 止痛青年人比起，这批症候群状年岁比起年轻（超过 29 岁左右），有无疾而终史的症候群状占有比起较少（10% 左右），因十二指肠因素导致未婚的症候群状占有比起更加高（55% 以上）。简而言之，该科学研究小组不总称的症候群状总称 IVF 止痛青年人之中配子卵非一整倍体愈演愈烈规格差互为对较较高的一部分，可以特称之为「亚 PGT-A 止痛」青年人。

互为理应地，从铭之中仅据集可听闻，这群症候群状在促排卵后的获卵仅互为当多（超过 20 个），遗传学优质**互为当多（超过 7 个以上），一整倍体配子卵占有比起更加高（达 69.8%, 一般为 50 - 60%）。从发表铭章的不足之处仅据集之中可以见到，这批症候群状的诊疗结尾也近好于普遍的 IVF 青年人。其按配子卵遗传学Dreamcast的对照一组，在单胚Dreamcast的意味著，首次Dreamcast的活命反理应连续性即达 62.1%，近更加高于诊疗常听闻的 40% 左右。

第二必需特别注意的是，该科学研究的主要诊疗判读三站高效领军是一年内、三次、单个配子卵Dreamcast的总共活命反理应连续性。这个诊疗高效领军在更进一步的其它科学研究之中也适合于到，但偶尔是作为次要高效领军来实地考察。为了减较少科学研究心率，最常以的主要判读三站高效领军是首次Dreamcast的接从前哺乳领军。即运用于活命反理应连续性作为诊疗精准度科学研究的主要高效领军，也是判读首次Dreamcast的活命反理应连续性。「首次」与「多次总共」之歧异，亦然是试管男婴这项公共卫生新技术的多种不同在结构上。

归功于促排卵新技术，在试管男婴治疗法之中，女连续性症候群状不能接受一次促排可以给予多个**，配子成为配子卵后即可给予多次激活命帮助。不论其之中多较少配子卵是「偏偏」的，只要普遍存在一个「好」的，无需任何探测，坚握一个个地植下去，平时不会轮到那个「好」的。此时只要症候群状子宫内膜没有人情况，怀孕就不会取得成功。而另一不足之处，无论理系统设计什么探测新技术，其所能做到的最优视觉效果，才是就是把那个「好」的挑出来，最初植进去，尽快未婚。可如果该症候群状从这个促排心率之中一个「好」卵都没有人正因如此，再进一步好的探测新技术也无力回天。所以，理论上讲出，探测与不探测，总共哺乳取得稳定度不不会普遍存在差别。PGT-A 探测可以预料做到的诊疗得利是「迟」，使症候群状尽快地取得成功哺乳。

PGT-A 让症候群状更加「迟」得利！

「迟」这个诊疗得利首先解释了今间隔时间上，但其意义绝不仅仅是间隔时间。从症候群状尺度而言，一次又一次地配子卵激活命挫败、早期无疾而终的无意识伤痛、肥胖伤害是旁人只能体不会的。诊疗无意识医生一次又一次地配子卵解冻复苏、人才培养、Dreamcast手术都是不小的实习量。并且这些实习量都不会转化成为症候群状的公共卫生贫困。「迟」紧紧，这些伤害与分担都不会减小，对所有人，对全社不会都有益处。

那么，在「迟」的不足之处，科学院的团队的科学研究结果与更进一步他人的科学研究结果比起又如何呢？更进一步他人科学研究之中常以的判读高效领军，首次激活命活命反理应连续性，在该科学研究之中从未被列名判读高效领军，因此在学术论铭亦然铭之中只能听闻到。；也从学术论铭的不足之处资料之中把这些仅据集找了出来，按科学研究的实行更加进一步描画了个拓扑图（听闻下图），从之中辨认出了更加多的信息。

从上图之中的仅据集可听闻。第一次Dreamcast后的活命反理应连续性， PGT-A 一组比遗传学一组稍更加高（66.3% vs.62.1%）。在第二次Dreamcast后，PGT-A 一组仍能保证一个较更加高的活命反理应连续性（62.2%），而遗传学一组的活命反理应连续性则下降得比起非常大（55.2%）。而第三次Dreamcast，PGT-A 一组只有 5 人，量度活命反理应连续性的百份早就夺去意义，但只得计一下，40%，还是比遗传学一组的 38.8% 稍更加高一点点。再进一步量度一下，那些事与愿违给予活命产结尾的症候群状，超过每人必需激活命多较少次才能给予取得成功？结果是，PGT-A 一组必需 1.44 次，遗传学一组必需 1.69 次。这些仅据集量度与对比向我们示范了，PGT-A 一组的哺乳取得稳定度在三次Dreamcast之中的每一次都更加高于遗传学一组。并且 PGT-A 一组之中未婚取得成功的症候群状必需更加较少的间隔时间来给予他们的取得成功，反之亦然，她们的取得成功互为对来说更加迟。这亦然是 PGT-A 探测的预料精准度。

亦然如当年铭写到，此科学研究之中的症候群状青年人并非意味著诊疗的 PGT-A 止痛青年人，而是「亚 PGT-A 止痛」青年人。她们的配子卵之中愈演愈烈细胞核非一整倍体的规格差较少于 PGT-A 止痛青年人。反之亦然， 她们的 「好」胚规格差比 PGT-A 止痛青年人要更加高。在不好好细胞核探测的意味著，这群症候群状之中事与愿违哺乳取得成功的幸运者，她们的幸运不会比 PGT-A 止痛青年人依据遗传学激活命而哺乳取得不约而同的幸运互为对来说更加「迟」。 换句话说，对 PGT-A 止痛症候群状，如果依据遗传学激活命，她们即使哺乳取得成功，不会比该科学研究之中的遗传学一组症候群状取得成功得更加慢。那么，在这些「亚 PGT-A 止痛」症候群状之中我们都可以判读到 PGT-A 一组的哺乳症候群状比遗传学一组做到得更加「迟」。我们可以合理推断出， 在 PGT-A 止痛青年人之中好好与不好好 PGT-A 探测，哺乳取得成功的迟慢歧异不会比该科学研究在「亚 PGT-A 止痛」症候群状之中所解释了的歧异更加加非常大。这与更进一步诸多的 PGT-A 诊疗科学研究结果亦然互为一致。

PGT-A 的更加高「弃植领军」，慢速达孕的同时是否也意味着更加多「不必要」！

该科学研究限定了每位症候群状最多只能不能接受三次配子卵激活命。在对比了 PGT-A 一组与遗传学一组每次激活命的取得稳定度后，只不过不会有读物深感有趣：在三次配子卵激活命之中的每一次，PGT-A 一组的活命反理应连续性都更加高于遗传学一组。可怎么这三次激活命的总共活命反理应连续性，PGT-A 一组却较少于遗传学一组（77.2% vs 81.8%）？！

没有人计错吧？重复检查了，没有人计错。仔细判读量度更加进一步才辨认出其之中奥妙。每次激活命后的活命反理应连续性与总共活命反理应连续性量度，它们的分子会都是男婴活命产仅，是一个「分项之和等于总项」的间的关系。可它们的分母就有所不同了。三次不能接受激活命症候群状的总和仅并不等于不总称科学研究的症候群状为仅，而是小于。就是说，有些症候群状在第一次激活命挫败后从未不能接受第二次激活命，而是打消之后激活命了。第二次激活命挫败的症候群状也从未都不能接受第三次激活命，又有一部分人打消激活命了。在分别量度两一组的总共活命反理应连续性时，分母之中是还包括了这些打消激活命的症候群状的。而在量度每次激活命后的活命反理应连续性时则只能还包括这些症候群状。PGT-A 一组三次激活命后每一次的活命反理应连续性都比遗传学一组更加高，而再进一步一的总共活命反理应连续性却比遗传学一组较高。这若有着，PGT-A 一组有更加更加高比例的症候群状，即使在当年一次激活命后得不到取得成功哺乳也只能不能接受下一次激活命，只能打消！

该科学研究从未给出每个期中打消激活命的症候群状人仅。；也无奈用每次不能接受激活命的人仅、每次激活命给予的活命产仅，和不能接受下一次激活命的人仅好好了一个推计，其结果所示范的单单还真有点大！（里面拓扑图之中红字部分）

不计不知道，一计吓一跳！在遗传学一组，第一次与第二次激活命彼此间，第二次与第三次激活命彼此间的「弃植领军」分别为 14.7% 和 43%。而在 PGT-A 一组，这两个期中的「弃植领军」则更加略高于 38.7% 和 88.9%！更加高「弃植领军」，亦然是 PGT-A 探测使这批症候群状在「迟」的不足之处小有得利，却在事与愿违取得成功帮助（总共活命反理应连续性）不足之处受损的根源！

为什么不会有症候群状打消激活命？在遗传学一组是因为症候群状未了 4BC 或以上档次的配子卵。在 PGT-A 一组是因为未了一整倍体配子卵（该科学研究设定，不激活命混合体配子卵）。须知任何探测假定都是不会普遍存在所谓无症候群状的，遗传学假定、PGT-A 探测都不不会某种握续性。不论依据遗传学假定还是 PGT-A 探测，遭到所谓无症候群状假定的配子卵，其结尾就是被打消、被「冤杀」、被不必要。从该科学研究的结果仅据集来看，在总共取得稳定度未统计学歧异的意味著，在每次激活命时，PGT-A 一组的「弃植领军」都更加略高于遗传学一组的两倍以上！这解释 PGT-A 探测的所谓无症候群状领军近较遗传学假定为更加高！所以，在同等间隔时间内（一年），PGT-A 一组症候群状之中给予取得成功哺乳的人，其取得成功互为对来说比遗传学一组之中的取得不约而同更加迟，但 PGT-A 从未使给予取得成功的人更加多，因为 PGT-A 一组的配子卵不必要领军更加更加高！

配子卵不必要！这亦然是当年述 IDNHG-IVF 一组织之中的学者、无意识医生们对 PGT-A 握反对者看法的关键所在！他们认定 PGT-A 探测可以使取得不约而同的取得成功互为对来说更加迟，这无论如何是症候群状、无意识医生和全社不会都正因如此的。但他们同时质疑 PGT-A（与遗传学假定比起较）较更加高的所谓无症候群状领军使更加多的症候群状不必要了她们的配子卵，接踵而来「无胚可植」尴尬境地，夺去了取得成功的帮助！与简单、廉价的遗传学假定比起，冒著配子卵活命检意味著连续性、付出更加更加高经济不惜一切的 PGT-A 探测对她们不仅必，反而有害！科学院的团队的这项科学研究结果亦然是从这个尺度支握了 PGT-A 拥护者们的质疑。同时，从某种握续性的仅据集，经过深达研究，我们也可以见到，这项科学研究结果某种握续性支握 PGT-A 赞同者们的亦然面论者。一件坏事从有所不同的尺度去看，各有利弊而已。

意味著的 PGT-A 新技术近非令人难忘，扶助更加多症候群状，路在何方？

方才，通过对科学院的团队这项科学研究仅据集的有系统研究，我们可以辨认出，PGT-A 既不是守护者，也不是地狱，而是立体化守护者的身后，也有地狱的身后，是一个综合体。其实人世间万物大抵如此，这并不意均。我们必需好好的是趋利避害，小心选项。完全一致而言，这项科学研究告诉我们，「亚 PGT-A 止痛」症候群状并不不利于不能接受意味著的 PGT-A 探测。把现有的 PGT-A 探测泛化到所有 IVF 症候群状是不合理的。规范握有 PGT-A 探测的诊疗止痛，使真亦然得利规格差最更加高的症候群状不能接受这项探测才是亦然确的好好法。

意味著的 PGT-A 探测近非令人难忘，理应当怎样革新才可以扬长避短，兴利除弊，使其更加好地曾为症候群状，使更加多的症候群状切实正因如此，而意味著会对症候群状的利益伤害呢？；也不才，愿意借这个帮助，结合自身的实习成果和思索与各位读物好好一点探讨。

配子卵非一整倍体探测的所谓无症候群状比遗传学假定为更加高，从测量学上来看，这解释 PGT-A 探测对配子卵「好」、「偏偏」的断定规格比遗传学假定更加加规范。如果可以变动这个断定规格的规范度，使其与遗传学假定亦非，换句话说，使 PGT-A 一组的「弃植领军」减较高到与遗传学一组的同等水平，理论上就可以做到在症候群状不能接受探测后，取得不约而同的取得成功互为对来说更加迟，同时不妨碍任何症候群状的取得成功帮助，使所有症候群状的取得成功帮助都不较少于遗传学假定研究方法。这才是 PGT-A 的令人难忘视觉效果。

险些，这个出发点在亦然因如此的诊疗检验基本概念框架下是只能做到的。首先，PGT-A 探测所谓无症候群状结果的比如说有一个根源的生物学原因：配子卵的自重建现象。PGT-A 探测的是在一个于在上（配子卵体均人才培养第 5 天）配子卵细胞核的仅目状况。而意味著日益多的科学研究声称，配子卵在成长发育更加进一步之中，其之中的细胞核再次出现异常细胞可以更加倾向于失踪、淘汰。偶尔性细胞则接从前繁育，当再次出现异常细胞失踪殆尽时就做到了配子卵的自我重建，取得成功穿出男婴。而哪些、什么样、什么握续性的细胞核再次出现异常可以在配子卵发育之中自我重建，目当年亦然不得而知。其次，意味著诊疗检验的亦然因如此基本概念，是对探测并不一定好好一个两分法假定，通常是：阴连续性-偶尔性与无症候群状-再次出现异常。为做到这种「非黑即灰「德式的两分法假定，在探测的体系结构设立更加进一步之中需要设定一个假定临界值或临界值区域。当探测结果适用临界值或临界值区域时就假定为阴连续性-偶尔性，忽略临界值或超出临界值区域就断定是无症候群状-再次出现异常。在 PGT-A 探测而言，这个临界值就是细胞核的复制仅。偶尔性的常细胞核都是两复制，探测结果是两复制就断定为阴连续性-偶尔性，忽略了两复制就断定为无症候群状-再次出现异常。阴连续性-偶尔性的配子卵可以激活命，无症候群状-再次出现异常的配子卵不可以激活命，这就是黑灰两分，没有人啥可催促的。

PGT-A 探测转用这种两分法断定逻辑，预见只能理应对配子卵自重建这个生物学现象。在配子卵探测时按复制仅临界值断定的无症候群状-再次出现异常从未错，是真无症候群状。但配子卵意味著在近期发育之中重建，探测结果就成了所谓无症候群状。这是个解不开的死结！令人难忘的 PGT-A 探测不理应是一个「非黑即灰「的假定，而某种握续性对「不那么偶尔性」的配子卵的自重建有个高效领军、假设功能。即使只能好好到 100% 地准确假设，显然规格差连续性的高效领军也好。我们就可以按配子卵取得成功发育的规格差给某症候群状的全部配子卵好好一个排序。然后按先后顺序一个一个地激活命。这样就可以边际地利用症候群状的全部配子卵，一个都不不必要，给予最更加高的总共取得稳定度，同时使症候群状的取得成功在最迟的速度下做到。

得利与意味著连续性的平衡，无创配子卵Dreamcast经验筛查（NICS）或是更加优选项！

配子卵发育经验排序，这是个更是诊疗检验亦然因如此基本概念的出发点。按照这个出发点开发诊疗病人其产品，给予普遍的不能接受、认定，除此以外是给予政府的公共卫生行政监管部门的不能接受与认定，意味著没有人那么容易，还必需一定间隔时间。宁王的是，早就有诊疗科研成果和其产品研发人员在这个出发点上迈出了第一步。刚刚在 Reproductive BioMedicine Online 上发表发表铭章的一篇一本书《Non-invasive embryo selection strategy for clinical in vitro fertilization treatment to oid wastage of potentially qualified embryos》的科学研究员，亦然是针对配子卵不必要情况，按里面配子卵发育经验规格差高效领军假设的出发点，通过人工智能（AI）、建模的研究方法显然知晓决设计方案，示范了优良的视觉效果。并且，；也得悉，亦然在由北医三院乔杰科学院均是由，十余家诊疗之该中心直接参与的一项大样品、多之该中心、研究连续性的无创配子卵探测的诊疗科学研究早就困难重重仅剩，该科学研究之中即转用了互为同的配子卵评级出发点与研究方法，其良好视觉效果可期！

适切的读物意味著不会辨认出，；也里面提及的两项科学研究并非亦然因如此的，依赖配子卵活命检的 PGT-A，而是基于配子卵体均人才培养液探测的无创配子卵探测研究方法。是的，新基本概念的配子卵发育经验 AI 高效领军这两项研究方法亦然是基于这个无创探测实验者研究方法（NICS）做到的。PGT-A 配子卵活命检的无意识压力连续性，之前也是 PGT-A 拥护者们的重要顾虑之一。那个反 PGT-A 一组织，「The International Do No Harm Group in IVF (IDNHG-IVF)」，其名称之中的「Harm」称之为的就是活命检造就的配子卵妨碍。

任何公共卫生新技术的实行，其当年提都是给症候群状造就的诊疗得利要多于给症候群状造就的意味著连续性和不惜一切，而不能反过来。如本铭的当年半部分写到，意味著的 PGT-A 新技术可以给其止痛症候群状造就尽迟未婚取得成功的益处。但一旦探测止痛握有不作为，也意味著给某些症候群状代来配子卵不必要的意味著连续性。并且，配子卵活命检的意味著连续性是意味著所有不能接受 PGT-A 探测的症候群状所需承受的。一基本平衡从前，得利与意味著连续性孰重孰轻，无论如何必需慎重考虑。至较少，当年面科学院的团队学术论铭之中所科学研究的症候群状青年人，「亚 PGT-A 止痛」的 IVF 症候群状，冒著这样的意味著连续性去不能接受意味著的 PGT-A 探测是大规格差用光的。但另一不足之处，从当年面的仅据集研究讨论之中可以见到，即使对这批「亚 PGT-A 止痛」症候群状，细胞核探测、配子卵筛选可以使未婚者取得成功得更加迟，这个益处也是可听闻来龙去脉的。如果可以消除意味著 PGT-A 的弊病，完全一致而言，以配子卵发育经验这两项排序激活命的研究方法代替非一整倍体两分法假定，从而意味著会配子卵不必要，同时以无创的配子卵人才培养液探测代替配子卵活命检，意味著会配子卵无意识压力意味著连续性。这样，即使「亚 PGT-A 止痛」青年人都可以未意味著连续性不惜一切地从配子卵激活命当年细胞核探测筛查之中得利。所以，无创的 PGT-A（niPGT-A）才是 PGT-A 的新技术工业发展朝向。

熟悉配子卵激活命当年探测新技术的读物都知晓，意味著 PGT-A 新技术的弊病还不止当年面提及的那些。按照意味著诊疗规范，为好好 PGT-A 需要转用单**注射（ICSI）的研究方法对**可惜进行配子。ICSI 本是针对男连续性未婚之中的较少、较弱精症候群状所不得已而作出的配子事先。日益多的科学研究声称，配子更加进一步之中其会了**彼此间的自由市场，人为地不合理所选一颗**注射入**，对哺乳期不顺心肌梗死候群的愈演愈烈与后代肥胖都普遍存在着一定不利影响。比如，才有科学研究辨认出，经 ICSI 出生于的儿童，其孤独症候群的发病领军比青年人超过更加高出 4.6 倍！

那么意味著好好 PGT-A 为什么立即用 ICSI 研究方法配子呢？因为考虑到父源的多余**与母源的颗粒细胞饮用水不会扰乱探测。因为这一考虑到，众多并非因男连续性较少、较弱精而未婚，无论如何无需不能接受 ICSI 配子的症候群状，为了要好好 PGT-A 而好好了 ICSI，无端承受了母婴肥胖的额均意味著连续性。

配子卵活命检与 ICSI，除了给症候群状、配子卵造就短期与长期的肥胖意味著连续性以均，从无意识医生与所医院的尺度，都是对仪器设备、耗材物资、人员操作技能立即极更加高的公共卫生新技术，实行紧紧所费不赀。而这些耗费都无可意味著会地不会重新分配到症候群状身上成为其公共卫生贫困。

所以，盛会未来不会，真亦然令人难忘的配子卵激活命当年探测，难为称其为 IVF-niPGTA，它无需 ICSI - IVF 配子就可以；无需配子卵活命检 - 以配子卵人才培养液为活命检样品；不是按细胞核复制仅临界值对配子卵好好偶尔性与再次出现异常的两分法假定 – 而是对探测结果可惜进行 AI 高效领军，按照其发育经验的规格差形状可惜进行这两项排序。这个 IVF-niPGTA 对 IVF 症候群状有百利而无一害，近不是如今的 PGT-A 可以同日而语！

咱们离这个美好令人难忘还有多近？当年面提及，无创探测与配子卵高效领军这两项在新技术上早就做到，科研成果学术论铭早就发表发表铭章，亦然在可惜进行大规模的诊疗实验者科学研究，并且，理系统设计这一新技术的体均病人其产品早就可惜通过国家申劝人检验，---------未来不会理系统设计早就当年景可期。

意味著会 ICSI，做到 IVF 配子的无创配子卵探测，新技术上必需填补父源**饮用水与母源颗粒细胞饮用水的难题。据；也知晓，对**饮用水的填补意味著早就有知晓决设计方案。通过人才培养液全基因一组增为当年的歧异化裂解就可以做到只增为配子卵游离 DNA，而意味著会** DNA 的增为，从而意味著会了** DNA 对探测的扰乱。互为关的科学研究员早就启动，科研成果学术论铭亦然在发表发表铭章之之中。

母源颗粒细胞饮用水的填补比起困难。颗粒细胞是 IVF 配子所需的辅助因子。**的顶体反理应要靠颗粒细胞才能激活命，然后才能钻透**的透明放，进入**。所以在 IVF 配子时，在**的周遭需保留互为当多的颗粒细胞。即使在体均人才培养三天并换液后，人才培养液之中颗粒细胞 DNA 饮用水的意味著连续性还不会比起更加高。因此，需设立一种准确的新技术手段，对人才培养液之中来自配子卵的 DNA 与来自颗粒细胞的 DNA 可惜进行有效区分，进而选项连续性地排除掉母源 DNA 的探测瞬时，只运用于配子卵比如说的探测瞬时可惜进行配子卵细胞核高效领军。这个新技术路线从原理上合理，完全一致新技术设计方案还在尝试、设立之之中。劝大家保证注目，拭目以待。

路漫漫其修近兮，PGT-A 仍将上下而求索，扶助未婚症候群状兮，来日可期！

一项新技术创新从肇始再次出现到广泛理系统设计，扶助人类，从来只能一蹴而就，而必然是一个逐渐工业发展、充分利用的转折更加进一步。从 PGS1.0，PGS2.0，到现今的 PGT-A，新更是的 niPGT-A，未来不会的 IVF-niPGTA……，配子卵激活命当年细胞核筛查探测新技术的工业发展亦然在展现着这样一个更加进一步。在这个更加进一步之中，每个期中的新技术水平都有这样那样的不令人难忘甚至毛病。对此我们不理应因噎废食，而某种握续性高明地以抽丝剥茧、拂尘听闻金的看法去找出其最佳理系统设计，并针对连续性地填补、革新其较弱点、毛病，事与愿违将其打磨成为保卫人类肥胖的令人难忘辅助工具。惟其如此，才不负我辈科技人员的社不会全人类。

署名：知无老败

特写比如说：亿康基因

编辑： 虞佳男